Hoezo durft EEN MAN dit te schrijven

Hans Nijenhuis, kappen nou. Na een hallucinante 'Whatsapp-conversatie' met een 'cabaratier' (v) over de aanstaande Europese verkiezingen is misschien wel de engste man van Nederland weer iets verschrikkelijks op het spoor. De ChristenUnie en de Partij voor de Dieren mogen voor die verkiezingen namelijk niet meedoen aan het NOS-debat. Niks aan de hand, zult u zeggen, wij gaan toch niet stemmen op de ChristenUnie en ook niet op de Partij voor de Dieren en we gaan ook niet kijken naar dat debat. Maar! 'Niks aan de hand' kan niet in de krant! Dus Hans Nijenhuis is even in de onderbroekjes der kandidaten gedoken en wat blijkt? De lijsttrekkers van de ChristenUnie en Partij voor de Dieren zijn VROUWEN. En dan is het dus DISCRIMINATIE. Nou dus Hansie belt woest Giselle van Cann (ook een vrouw trouwens, maar wel een domme vrouw) van de NOS op. "Dat er nu alleen mannen deelnemen aan het debat vindt Van Cann ‘zeer ongewenst, zeker vanuit het programma geredeneerd, maar dat is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de politieke partijen die hun lijsttrekkers kiezen. Niet van de NOS.’" Bedankt voor de informatie Hans, namens alle vrouwtjes.

Een doodnormaal appgesprek

Het overgrote deel van Nederland zit niet te wachten op het lezen van een ouderwetse krant. Nog meer mensen zitten helemaal niet te wachten op diepgaande longreads over de Europese Unie. Daarop heeft het AD iets verzonnen, hoor. Want Europese politiek moet weer SEXY worden; mensen moeten zich in de verslaggeving HERKENNEN. Waar herkent de Nederlander zich in? APPJES STUREN. 

Jawel, het AD serveert het volk sinds kort verslaggeving vanuit Brussel voor in de vorm van een WhatsApp-gesprek met Hans Nijenhuis. Zo kan de lezer denken "Hee, ik heb ook WhatsApp! DIT BEGRIJP IK!". De rol van het volk wordt gespeeld door Renske Kruitbosch, die bij helemaal niemand een belletje doet rinkelen maar volgens het AD "cabaretier uit de buurt van Deventer" is. Helder.

In de laatste editie van 'Even Brussel Appen' gaat het uiteraard weer over een voor de lezer HERKENBAAR onderwerp, namelijk telefoonladers. ("Hee ik heb ook een telefoon! Wat is de EU toch belangrijk... DANKJEWEL AD!"). Afijn, leest u mee?

Echt een raar wijf

He maar dat is raar. Toen de vvd ontzettende buikpijn had van het feit dat ex-terroriste Soumaya Sahla voorzitter was van de veiligheidstafel, schreef enge man Hans Nijenhuis al in het Algemeen Dagblad dat 'het extremisme gewonnen' zou hebben als zij niet terug mocht keren. En nu verschijnt, van de hand van diezelfde Hans Nijenhuis, opeens 'haar verhaal' in het Algemeen Dagblad. Daarin doet Soumaya een paar onthullinkjes over hoe glibberig de vvd haar voor de bus heeft gegooid die bij niemand die langer dan 3 seconden een vvd-politicus op televisie heeft gezien enige verbazing zullen wekken. En dan zegt Soumaya na dit alles ook nog eens dat ze juist wel actief wil blijven bij diezelfde vvd.

Maar wat ons vooral opviel is dat er nog wel een paar gekke dingetjes in 'haar verhaal' zitten, waar een journalist die zich niet van tevoren al #teamsoumaya had getoond, misschien wel vragen over had kunnen stellen.

Ten eerste: haar veroordeling. Volgens het stuk komt dat allemaal door een gesprek dat ze had met een zus (niet D66-Kamerlid Fonda Sahla, maar een andere zus) die in een apotheek werkte, waarin ze vroeg om de adressen van verschillende politici, waaronder Ayaan Hirsi Ali. "Zelf heeft ze altijd gezegd dat ze die politici brieven wilde schrijven om hen ‘uit te nodigen tot het geloof’." Okee. Maar dat is toch alsnog vrij idioot, privacyschendend en, zeker in de periode vlak na de moord op Theo van Gogh, extreem bedreigend? Waarom vraagt Nijenhuis niet hoe ze daar nu op terugkijkt?

Ten tweede: haar vader. In het artikel komt uitgebreid naar voren dat Soumaya's vader overleed precies ten tijde van de ophef, en dat ze toen druk was met zijn verzorging en daarna de rouw. Maar als het gaat over de periode dat ze contact kreeg met de Hofstad-groep, wijst ze er juist op dat ze door de strenge islamitische opvattingen van haar familie werd onderdrukt. Hoe past het verhaal van iemand die zich naar eigen zeggen juist heeft ontworsteld aan die onderdrukking, bij iemand die uiteindelijk alsnog zo'n hechte band met vader heeft, dat ze hem op zijn sterfbed verzorgt? Wij zeggen niet dat die twee niet samen kunnen gaan, snappen dat je dit niet zomaar vraagt in een interview en hebben er echt wel begrip voor dat zulke dingen complex zijn, maar als die vader zo'n prominente rol speelt in het verhaal is het vreemd dat deze schijnbare tegenstelling nergens wordt benoemd. 

Ten derde: Frits Bolkestein. Wat is nu precies zijn rol als 'mentor' van Soumaya, is hij dat nu nog steeds en zo ja, hoe? Wat klopt er van het verhaal dat hij haar werk wilde laten doen voor de Haagse fractie, en dat toen al werd afgehouden? En hoe is haar relatie met Bolkestein nu? Wordt niks over gezegd.

Nou ja, we lezen volgende week wel een rapport van de AD Ombudsman over doorvragen enzo. Toch?

Hans Nijenhuis heeft zelf een kut

Godverdomme jongens, ons taalgebruik wordt nodeloos grof. "EEN PREMIER DIE DE GANG VAN ZAKEN RUK NOEMT." Nu hebben we een heel vat aan kwalificaties voor Mark Rutte in combinatie met de gang van zaken maar het extreem zouteloze 'ruk' drijft echt helemaal bovenop, aan de kindvriendelijke oppervlakte. Ruk ruk ruk. Een voetbaltrainer die zegt dat zijn team 'fucking good football' speelt. Geen idee of die klerkenkop van een Hans Nijenhuis van het Algemeen Dagblad tussen het wisselen van zijn mannenmaandverband door Erik ten Hag weleens in het Nederlands heeft horen praten, maar die man is dolblij als er een coherent rijtje van zes woorden uit zijn mond komt, waarbij het laatste woord een beetje logisch past bij het woord ervoor. En dan mogen twee taalkundigen van tegen de 80 - Jan Kutjesbouwer en nog iemand - eikelen over de vergroving: "Inmiddels is het bijna normaal om een vrouw van veertig 'kut' te horen zeggen." Nou nou nou, een vrouw van veertig die 'kut' zegt, het lijkt verdorie wel woordelijke genocide. Er staan negen bekende vrouwen in de Linda hun tieten te showen in een themanummer over preutsheid en taboes en een week later lijmt Hans Nijenhuis 670 woorden aan elkaar met z'n eigen tranensmegma omdat een vrouw van 40 'kut' zegt. En die Kutjesbouwer werd ooit een hotel uitgezet omdat hij riep 'What does it take to make a fucking phone call?!' Dat verraadt al dat hij mocht wegwezen omdat hij zich gedroeg als een pedante lul, niet vanwege het woord 'fucking'. Enfin, dikke onzindiscussie verder, Hans Nijenhuis is een man met een grote kut.

Raarste. Update. Ooit.

Weet u wat? We gaan niet linken naar het oplichtersartikel uit het Algemeen Dagblad waarin 'Angelina' en 'Edwin' worden opgevoerd die duizenden euro's verdienen met lekker helemaal niks doen en nog wel een website weten waar u ook duizenden euro's kunt verdienen met lekker helemaal niks doen en bovendien ook trainingen geven waar u kunt leren hoe u duizenden euro's kunt verdienen met lekker helemaal niks doen. Als u dat soort artikelen wilt lezen moet u maar de ingezonden mededelingen op GeenStijl.nl lezen (checken bij sales of we nog lollige financiële ads hebben lopen, red.). We wijzen er alleen fijntjes op dat ondanks bovenstaande joekel van een disclaimer het hele stuk, dat leest alsof het van de commerciële afdeling komt, nog steeds op de redactionele journalistieke website van het AD staat. Zo rolt het AD, van Hans Nijenhuis, die betrouwbare journalistiek zo belangrijk vindt. (h/t)

AD-hoofdredacteur gooit naar goed gebruik eigen collega's onder bus

Raarrr. Wij vragen ons al twee maanden lang af waarom het Algemeen Dagblad een kritisch stuk offline heeft gehaald over de weigering van het RIVM om cijfers over het aantal coronatesten van voor 9 maart te publiceren. En nu zegt Hans Nijenhuis tegen nota bene tegen Tim Hofman (volgende week te gast in het coronacafé dus we zeggen even niks lulligs over zijn vriendin) opeens dat Jan Willem Navis het artikel nooit had mogen publiceren omdat het niet klopt. Dat is trouwens wel een beetje gek, want het RIVM heeft bij ons weten nog steeds geen cijfers over het aantal coronatesten van vóór 9 maart (zie pagina 19 van Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland) openbaar gemaakt.

Maar volgens Nijenhuis is Navis (die ondanks Nijenhuis' suggestie best wel een ervaren journalist is) een zwartpushende quoteverdraaier en is diens chef een prutser omdat hij het artikel zomaar heeft verwijderd zonder rectificatie. Maar waarom Hans Nijenhuis vervolgens twee maanden lang NIETS heeft gedaan om deze fout te herstellen, dat legt Hans Nijenhuis dan weer niet uit. Gelukkig weten wij dat. Hans Nijenhuis is namelijk een paarse broek die ongeveer net zoveel van waarachtige journalistiek houdt als Max Verstappen van heel erg langzaam rijden. Daarom praat Hans Nijenhuis ook over 'de strijd tegen nepnieuws' alsof hij je een tweedehands auto in de maag probeert te splitsen. En daarom hoopt Hans Nijenhuis ook dat iedereen vergeet wat voor ENGE MAN hij is.

Nou, applaus voor je goede zorgen, Hans. We kregen dit mailtje aan Algemeen Dagblad in cc:

Goedemorgen,

Werkelijk ONVOORSTELBAAR, jullie artikel waarin min of meer opgeroepen wordt om lekker naar IKEA te gaan om de verveling tegen te gaan. Wij, een aantal collega's binnen een drietal vestigingen van IKEA, hebben gisteren contact gehad met diverse media, waarna Omroep West een helder artikel heeft geplaatst, dat is hier te vinden.

Er komen dagelijks duizenden mensen bij ons over de vloer. Klanten tikken je aan, vragen je van alles, houden geen afstand en doen alsof er niets aan de hand is. Dat komt mede door het soort artikelen dat jullie schrijven. Denk eens na: het Rijksmuseum sluit, net als ALLE musea, haar deuren. Hoeveel bezoekers lopen daar rond? Minder dan bij ons. Hoeveel medewerkers lopen daar rond? Minder dan bij ons? Hoeveel afstand hebben klanten tussen elkaar en de medewerkers. Meer dan bij ons. En toch gaan al die musea dicht, en blijven bij geconfronteerd worden met niesende, kuchende en hoestende klanten.

In de paragraaf boven het stuk waarin jullie aangeven gewoon naar IKEA te gaan schrijven jullie zelfs "Maar een vatbaar iemand besmetten omdat je zelf niet doorhad dat je het coronavirus onder de leden had, dat wil toch niemand op zijn geweten hebben?". Nee, inderdaad. Dat wil niemand! Dus ga lekker naar IKEA, hoest wat in het rond en help mee het virus lekker verder te verspreiden. Dank je wel, AD!

Voor alle duidelijkheid, IKEA is niet blij met ons en heeft dat via interne communicatie al aangegeven. Maar zolang IKEA blijft roepen dat de gezondheid van klanten én medewerkers voorop staat, maar de winkels niet sluit, zullen wij onze stem laten horen. Anoniem weliswaar, want ook wij willen graag aan het werk blijven.

Groeten
"Ingvar"

INSTANT UPDATE: Geluk bij een stom AD-stuk voor "Ingvar". IKEA sluit alle Nederlandse vestigingen. Wel klote als je net dat ene schroefje tekort kwam.
P.S. Dr. Drew, kennen we die nog?

Totale crack in hoofdredactioneel commentaar Algemeen Slachtblad

Hans Nijenhuis op 4 mei: 'Natuurlijk, die Duitsers waren hele vervelende lui, maar denk ook eens aan de files op de A44, die zijn ook irritant.' 

Hans Nijenhuis na Anne Faber: 'Akelig wat er is gebeurd, maar bij een auto-ongeluk vallen soms meer doden.'

Hans Nijenhuis, na Utrechtse tramaanslag: 'Gökmen Tanis is een klootzak, maar wist u dat een kolibrie in één seconde gemiddeld vijftig keer mer zijn vleugels wappert?'

Hans Nijenhuis op 2 november: 'Vandaag herdenken wij Gerrie Knetemann.'

Hans Nijenhuis bij herdenking MH17: 'Verschrikkelijk, die aanslag, maar Nouri, dat was pas erg' (oh nee dat was iemand anders).

Hans Nijenhuis, vijf jaar na Charlie Hebdo: 'Goed dat we herdenken, maar Trump en die meneer die een stickertje op een NOS-verslaggever plakte zijn een veel grotere bedreiging'.

De meeste mensen deugen!

TL/DR: Hans Nijenhuis (AD) leest Rutger Bregman over deugende mensen, wordt thuis beroofd, leest met plezier verder in Bregman.

Donderdag 1 augustus nationale burgerarrestdag gesponsord door het Algemeen Dagblad!

Moet je ze toch nageven hoor. Zo'n 300 dames weten de gemoederen van 17 miljoen mensen uitstekend bezig te houden. Mooi duidingsdraadje van voormalig liefhebber Jason Walters na de breek, maar even hè. Deze Tamara Youssef, want ook zij is weer een bekeerling. En wij zouden eigenlijk vooral wel eens willen weten hoeveel procent van ONZE boerkadames nu eigenlijk bekeerlingen zijn, in plaats van dat ze in een verstikkend salafistisch nest geboren zijn. De Rotterdams-Pakistaanse Jamilla (37) denkt in ieder geval te zien dat het bijna altijd herboren gelovigen zijn: "Ze wist echter ook dat veel van die vrouwen vroeger een compleet ander leven hadden geleid. „Juist van de meisjes die hier het meest intensief mee bezig waren, wist ik dat die vroeger nogal onkuis waren geweest. Halve straathoertjes, eigenlijk. De nikab leek me vooral een kwestie van zien en gezien worden, mogelijk met het oog op een toekomstige echtgenoot."

En voor die dames geldt eigenlijk hetzelfde verdriet als bij Joram van Klaveren en Arnoud van Doorn. Deze mensen zijn niet in staat buiten ideologie om te leven, en hebben een ideologisch persona nodig om hun eigen psyche in het contact met de buitenwereld én in het contact met zichzelf geïintegreerd te houden. En dat zouden we nog even toe willen voegen aan de onderstaande gewone Nederlander Annemarie van Gaal, die zegt dat er met deze dames "geen verbinding" te maken valt. De boerka dwingt je de persoon primair als zendmast van een ideologie te zien, en dat is ook precies wat de draagster wil, wellicht omdat haar ziel verder weinig van substantie te bieden heeft, en dit op deze manier buiten beeld kan blijven. Een persona is een beetje als fiatgeld: net zoals een economie er generaties lang op kan draaien, kan een persona iemand een leven lang geïntegreerd houden, maar dat betekent niet dat het gedekt wordt door iets dat inherent van waarde is.